Conseil du 20 mai 2009

Ambiance respectueuse pour ce conseil du 20 mai jusqu'au clash...
 Les différents points furent consensuels hormis :
-point n°2 décision modificative n°1 du budget de la ville
La modification venant officiellement d'un oubli portant sur une somme de 75 000 € ,représentant essentiellement un lot du local des anciens, pourtant mentionné sur le D.O.B.2009 comme le précisa le D.G.S, ce qui  prouve que la maîtrise de la présentation du budget n'est pas encore acquise.
Nous nous sommes abstenus.

-point n°3 Augmentation de l'eau:
 - +10% au 1er juin en ce qui concerne l'eau et +20% pour l'assainissement .
Arnaud Tauzin fit remarquer à Mr Fauthoux que cela infirmait ses propos tenus dans  Sud Ouest  où il affirmait qu'à St Sever les dépenses et taxes étaient maintenues au même niveau.
De plus,  cette mesure était antisociale car elle allait toucher davantage les habitants de la ville et des HLM , assujettis à la taxe d'assainissement.
Nous avons voté contre.

-Point N°11
Le déclassement d'un chemin rural dit de Cazenave à Joie , quartier Cachon.
La CEMEX a pour projet d’exploiter une nouvelle gravière à cet endroit précis. Ce déclassement lui permettrait d’acheter les terrains situés dans cette zone, préalablement classée dans le PLU. Mr Farbos expliqua aux membres du conseil qu'il serait bon de combler les trous faits par les sociétés exploitant les gravières sinon ces zones  ressembleraient à du gruyère.
La solution économique l'emporta sur le souci écologique et ce fut voté à l'unanimité des membres présents.

Point n°13
La participation aux frais des élèves de Sainte Thérèse anima le débat.
Elisabeth Brethes rappela que la participation était très faible et mettait en péril l'existence même de l'école primaire de l'école de Ste Thérèse avec les conséquences sociales que cela entraînerait inévitablement...
Mr le Maire rappela qu'il rencontrait régulièrement les membres de l'école et que personne n'avait soulevé de problèmes particuliers. La participation de la commune était selon lui conforme à l'exigence de la loi.
 Mme Brethes proposa que la commission qui traitait de ces problèmes et des affaires sociales , se réunisse afin de comprendre comment la somme de 211.95€ par élève avait été fixée. Elle fit remarquer à Mr le Maire que certaines municipalités versaient à leur écoles privées des sommes beaucoup plus proches de la réalité économique , notamment Roquefort ( 606€ / enfant)
 Mr le maire rétorqua que St Sever était mieux géré ce qui expliquait la modicité de la somme.
 Devant le refus d'ajourner cette décision et de réunir la commission afin d'en débattre sereinement et en toute objectivité, le groupe d'opposition , refusant de cautionner ce simulacre de démocratie et ne voulant  pas être tenus pour responsables d'une éventuelle fermeture, a quitté la salle.
L'ordre du jour restant, s'est donc déroulé sans le groupe minoritaire.

 Nous vous publions à la fin de ce compte rendu la loi telle qu'elle doit s'appliquer.
A Saint Sever en subventionnant deux associations de l'école maternelle et primaire à hauteur de :  
-8 936.50 € pour la coopérative école primaire
-2 480 € pour la coopérative école maternelle
soit 11 416.50 €     
on enlève ces montants du coût réel :   1er exemple
Il serait donc judicieux que les parents de Sainte Thérèse se regroupent en association avec le même objet social  que l'école laïque, puisque la cause est la même et l'objectif identique , et , demande à la municipalité des subventions qui couvriraient une grande partie des dépenses.

 De plus, bon nombre de points pourtant inclus dans la loi , ont été occultés :
 -A savoir le personnel extérieur , recruté pour aider les enseignants et qui représente la plus grosse part du budget des écoles... : 2e point

 Un budget exceptionnel de 4 459.86 € pour 150 élèves a été demandé  pour des draps , lits etc....en 2008 pour le public!
Nous pourrions en énumérer d'autres mais nous ne désespérons pas d'obtenir satisfaction ... Nous sommes déterminés à aller jusqu'au bout de cette démarche et entendons faire appliquer la loi,  rien que la loi comme ce fut le cas à Mont de Marsan.

Pour avoir été présidente d'un sivu regroupant un ensemble d'établissements scolaires de plusieurs communes  , je sais par expérience que le coût réel avoisine les 800 à 1000 € par enfant , ce qui est d'ailleurs la moyenne départementale
.
 Nous avons entendu par le passé que l'on faisait dire aux chiffres ce que l'on voulait... Nous avons ici,  effectivement , un exemple criant de mauvaise foi .
Nous retrouvons d'ailleurs cette vérité des chiffres dans le déficit de Cap forme, fortement minoré en affectant  directement au budget de la ville des dépenses pourtant inhérentes à cette structure. Il serait bon que ces affectations analytiques soient faites avec plus de rigueur et d'honnêteté.
 Dernier point : je fus personnellement très choquée, voire scandalisée, de l'attitude  négative d'une conseillère , par ailleurs employée dans une école privée qui m'a parue être la plus réfractaire à cette revalorisation. Est-ce par idéologie ou par simple méconnaissance de la loi?
En tout cas , son attitude serait mieux comprise si elle quittait le privé pour le public.
 On doit toujours vivre en conformité avec ses idées .

 Claire DUPRAT